IDEAS MOVILISTAS (de la Deriva Continental a la Tectónica de Placas) XI

Hace ciento veinte años se publicaron investigaciones importantes que contribuyeron al desarrollo de la teoría de la Deriva continental y posteriormente de la Tectónica de placas, aportando conocimiento científico en el desarrollo de la época, algunos ejemplos que hicieron historia:

• Bernard Brunhes en 1906 publicó "Recherches sur la direction d'aimentation des roches volcaniques", estudio muy importante donde investigó sobre la inversión magnética (magnetización contraria al campo magnético actual) en algunas rocas volcánicas, se puede leer en halscience. Pionero en el estudio de la inversión del campo magnético, actualmente un periodo paleomagnético lleva su apellido. Brunhes en wikipedia.

Imagen tomada de wikipedia

                                                              

Figura del libro donde representa la determinación de las tres componentes del momento magnético, para conocer la orientación del vector que representa su magnetización con respecto a la componente vertical y al meridiano magnético actual es decir, la inclinación y la declinación de la roca in situ

• Richard Dixon Oldham en agosto de 1906, publicó "The constitution of the Earth as revealed by earthquakes", artículo interesante y muy importante sobre la utilización de las ondas sísmicas que discurren por el interior terrestre para conocer el mismo, según la wikipedia fue el primero en identificar la llegada diferenciada de las ondas p, s y superficiales en los sismogramas, también evidenció la existencia de un núcleo, se puede leer el resumen en Lyell Collection donde destaca que la utilización del sismógrafo permitió, de alguna manera, ver el interior terrestre; en Archiveorg se puede leer el artículo entero, donde relaciona características de las ondas que aparecen a ciertos grados de distancia en el globo terráqueo y el comportamiento de los materiales interiores, también con las corrientes de convección (según él su existencia la postuló un tal Osmond Fisher en 1881). Oldham en wikipedia.

       

Imagen realizada por Walter Stoneman en 1917, en National Portrait Gallery, London

 

Figura 2 del artículo, donde se  observa cómo las trayectorias seguidas por las ondas sísmicas se refractan debido a los cambios de velocidad en el límite núcleo-manto. Allgeo

• Otto Ampferer en 1906, publicó "Über das Bewegungsbild von Faltengebirgen" (Sobre la cinemática de las cadenas montañosas plegadas), artículo en el que inventa la hipótesis de la existencia de "subcorrientes" bajo la corteza, que se mueven por temperatura y que dan lugar al plegamiento y la elevación de la superficie terrestre como cadenas de montañas, llamada como hipótesis del flujo subyacente, se puede leer entre las páginas 601 y 604 del artículo, en donde escribe sobre la posible rotación independiente de la corteza externa respecto al resto del planeta, para después rechazar tal idea basándose en que la formación de las cadenas montañosas coincide con el funcionamiento de un mismo eje de rotación para todas esas cadenas montañosas. 
• Pero en la página 601 señala la posibilidad de la existencia de una zona de comportamiento plástico en el interior terrestre que permite desplazamientos laterales, flujo subyacente, que influiría en la formación de plegamientos y deslizamientos en la superficie, dando lugar a la compleja formación de las montañas. Describe que solo el inicio de flujos laterales puede provocar un plegamiento intenso. Señala también que pueden presentarse masas sólidas o blandas que ascienden verticalmente rompiendo la corteza y desplazándola hacia los lados y además sin saber qué estado predomina en el interior planetario. Ampferer en wikipedia, en Google Scholar. También información de Canadian Science. En Geologische Bundesanstalt un artículo sobre él, Wegener y Schwinner. También en Encyclopedia y en Zobodat.

Imagen del obituario en opac.geologie.ac.at

 

Imagen en la página 602 del artículo, donde muestra los movimientos en vertical de los bloques de corteza y su influencia en el desplazamiento lateral

Hace ciento diez años se publicó una investigación importante que contribuyó al desarrollo de la teoría de la Deriva continental y posteriormente de la Tectónica de placas, aportando conocimiento científico en el desarrollo de la época, un ejemplo que hizo historia:

• John William Strutt o Lord Rayleigh publicó en diciembre de 1916 “On convection currents in a horizontal layer of fluid when the higher temperature is on the under side”, investigación físico-matemática primigenia sobre el movimiento convectivo térmico en materiales fluidos (Ley Rayleigh-Bénard), que sirvió posteriormente para su aplicación sobre la convección en el manto terrestre y por consiguiente como apoyo importante a las ideas movilistas. Rayleigh en wikipedia, donde en publicaciones podemos encontrar el artículo en el apartado Scientific Papers, volumen 6 entre 1911-1919 en la página 432 de archiveorg.

Imagen de la University of St. Andrews

 

IDEAS MOVILISTAS (de la Deriva Continental a la Tectónica de Placas) X

Hace cuarenta años se publicaron investigaciones importantes que contribuyeron al desarrollo de la teoría de la Tectónica de placas, aportando conocimiento científico en el desarrollo de la época, etapa muy importante, la tecnología informática y las técnicas geofísicas incorporadas han tenido una influencia trascendental; algunos pocos ejemplos que hacen historia principalmente (se irá actualizando este listado):

• Rachel Laudan, Alan Leviton y Michele Aldrich el 1 de enero de 1985, publicaron "Frank Bursley Taylor's Theory of Continental Drift", donde revisan los inicios de dicha teoría a partir de Taylor, Wegner y William Pickering, se puede leer la introducción en Earth Science History.

• Albert Carozzi, Alan Leviton y Michele Aldrich el 1 de enero de 1985, publicaron "The Reaction in Continental Europe to Wegener's Theory of Continental Drift", donde repasan las reacciones a nivel europeo que tuvieron las ideas de Wegener, se puede leer el resumen en Earth Science History.

• Ursula Marvin, Alan Leviton y Michele Aldrich el 1 de enero de 1985, publicaron "The British Reception of Alfred Wegener's Continental Drift Hypothesis", donde, como indica el título repasan las reacciones a la teoría de Wegener y las propuestas de otros científicos británicos, se puede leer el resumen en Earth Science History.

• Christopher R. Scotese, Rob Van der Voo y S. F. Barrett en abril de 1985, publicaron "Silurian and Devonian Base Maps", investigación sobre la formación de Pangea, a partir de datos paleomagnéticos sitúan los distintos fragmentos continentales que dieron lugar al supercontinente durante dicha época, en ResearchGate.

Hace treinta años se publicaron investigaciones importantes que contribuyeron al desarrollo de la teoría de la Tectónica de placas, aportando conocimiento científico en el desarrollo de la época, etapa muy importante, la tecnología informática y las técnicas geofísicas incorporadas han tenido una influencia trascendental; un ejemplo sobre historia (se irá actualizando este listado):

• George D. Garland el 30 de noviembre de 1995, publicó un artículo biográfico sobre John Tuzo Wilson, se puede leer en The Royal Society.

 

IDEAS MOVILISTAS (de la Deriva Continental a la Tectónica de Placas) VIII 2ª parte

Hace sesenta años se publicaron investigaciones importantes que contribuyeron al desarrollo de la teoría de la Deriva continental de manera directa o proporcionando datos que posteriormente aportaron las bases que necesitaba la teoría para establecerse como tal y avanzar en el desarrollo científico de la época, desembocando en las primeras hipótesis sobre la teoría de la Tectónica de placas, fue una etapa muy importante, la tecnología informática tuvo una influencia trascendental; algunos ejemplos:

• Stanley K. Runcorn el 28 de octubre de 1965, publicó "Changes in the convection pattern in the Earth’s mantle and continental drift: evidence for a cold origin of the Earth", donde investiga sobre las características de la convección ascendente en unas zonas y la descendente en otras, relacionando este funcionamiento con la Deriva continental y con el origen de la formación del núcleo terrestre, se puede leer el resumen en The Royal Society.

• Kenneth M. Creer el 28 de octubre de 1965, publicó "Palaeomagnetic data from the Gondwanic continents", estudio con datos paleomagnéticos apoyando la hipótesis de la Deriva continental, se puede leer el resumen en The Royal Society.

• Henry W. Menard el 28 de octubre de 1965, publicó "The world-wide oceanic rise-ridge system", investigación sobre el sistema mundial de dorsales oceánicas, su distribución, sus características de alto flujo térmico y vulcanismo, así como del sistema de fallas longitudinales a la dorsal y las fallas transversales a la misma, se puede leer el resumen en The Royal Society. 

• Stanley K. Runcorn el 28 de octubre de 1965, publicó "Palaeomagnetic comparisons between Europe and North America", investigación sobre los datos paleomagnéticos en esas zonas y lo que demuestran en cuanto a movimiento de ambos continentes en el preTriásico, se puede leer el resumen en The Royal Society y en JSTOR, y en Scispace se pueden leer las citas, así como en SemanticScholar se pueden ver figuras del trabajo.

Figure 7. Palaeomagnetic poles for Palaeozoic 

Figure 8. Palaeomagnetic poles for Palaeozoic rocks of North America. rocks of Europe.

• John Verhoogen el 28 de octubre de 1965 publicó “Phase changes and convection in the earth’s mantle”, hipótesis de estudio sobre la influencia que pueden tener los cambios de fase minerales en los procesos convectivos en el manto superior, se puede leer el resumen en The Royal Society y un poco más en JSTOR, donde se puede ver que este artículo estuvo en la publicación de A Symposium on Continental Drift.

• J. A. Miller el 28 de octubre de 1965 publicó “Geochronology and Continental Drift-The North Atlantic”, artículo sobre evidencias que apoyan la Deriva continental, como medidas paleomagnéticas, la geometría de los continentes, la radiometría de rocas metamórficas y magmáticas, proporcionando información geocronológica. Se puede leer el resumen en JSTOR, donde se puede ver que este artículo estuvo en la publicación de A Symposium on Continental Drift.

• Manik Talwani, Xavier Le Pichon y James R. Heirtzler el 26 de noviembre de 1965, publicaron "East Pacific Rise: The Magnetic Pattern and the Fracture Zones" donde estudian los patrones del bandeado magnético y las anomalías magnéticas asociadas, comentando que no les convence la hipótesis de la expansión del fondo oceánico de Vine y Matthews, se puede leer el resumen en GoogleScholar y en Science.

• William Jason Morgan el 15 de diciembre de 1965, publicó "Gravity anomalies and convection currents: 1. A sphere and cylinder sinking beneath the surface of a viscous fluid", donde relaciona las características de la viscosidad de los fluidos y sólidos, con el movimiento de los mismos, las anomalías gravimétricas que provocan, y la relación con el movimiento de la corteza, en JGR.

• Edward Crisp Bullard "Teddy", J. E. Everett y A. Gilbert Smith en 1965, publicaron "The Fit of the Continents around the Atlantic",  estudio sobre la apertura del océano Atlántico. Bullard a principios de la década de los años 60, junto a sus compañeros de investigación, consiguieron encajar perfectamente el puzzle de los límites de los continentes del Atlántico, con datos de profundidades importantes, aportando una prueba trascendental a la teoría de la Deriva continental, se puede leer en earthguide, también en Geologie, en ResearchGate y en SemanticScholar.

• Jean Aubouin en 1965, publicó "Geosynclines", libro donde desarrolló los elementos y la evolución de un geosinclinal, cuando todavía no había relacionado su teoría orogénica con las ideas de la Deriva continental y mucho menos con la teoría de la Tectónica de placas; existen, entre otras, dos páginas donde se puede leer la evolución de las ideas de Aubouin, esta de la Académie des Sciences y esta otra del Comité Français D'Histoire de la Géologie.  

 

IDEAS MOVILISTAS (de la Deriva Continental a la Tectónica de Placas) VI

Hace noventa años se publicaron investigaciones importantes que contribuyeron al desarrollo de la teoría de la Deriva continental de manera directa o proporcionando datos que posteriormente aportaron las bases que necesitaba la teoría para establecerse como tal y avanzar en el desarrollo científico de la época:

Arthur Holmes el 4 de mayo de 1935, publicó "The Measurement of Geological Time", donde el científico continuaba con sus estudios de la medida del tiempo geológico (que se pueden leer en entradas anteriores), el resumen de artículo en Nature. 

Boris Choubert en 1935 publicó un artículo de investigación sobre la apertura del océano Atlántico, donde formulaba ciclos de convergencia y divergencia, la publicación se tituló "Research on the genesis of Paleozoic and Precambrian belts", en internet no se encuentra nada, pero si se localiza un trabajo sobre Choubert publicado el 30 de abril de 2018 por Jacques Kornprobst et al. titulado "Boris Choubert: Unrecognized visionary geologist, pioneer of the global tectonics", de la Sociedad Geológica de Francia. También se puede ver información sobre Boris en la wikipedia.

Reconstrucción del supercontinente por parte de Choubert en 1935, de wikipedia

Kiyoo Wadati en 1935, publicó " On the activity of deep-focus earthquakes in the Japan islands and neighbourhoods", investigación donde recopiló datos de estudios anteriores, estableció la distribución espacial de los focos sísmicos y parece ser que definió lo que posteriormente se llamó plano de Wadati-Benioff (importante como apoyo a las ideas de la Deriva continental y de la Tectónica de placas), se puede leer en su biografía y bibliografía y sobre sus investigaciones. 

Chaim Leib Pekeris el 1 de diciembre de 1935, publicó "Thermal convection in the interior of the earth", investigación donde calcula el movimiento convectivo bajo la corteza y la influencia sobre la misma, tanto en la corteza continental de granito y basalto, como suboceánica compuesta de basalto, así escribe de la convección térmica causada por diversas perturbaciones zonales de temperatura, se puede leer en Oxford Academic, también en ResearchGate con citas. Pekeris en wikipedia.

 TERREMOTO EN JAPÓN

 Ayer, 16 de marzo de 2022 se produjo un terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Richter, en Japón, concretamente el epicentro se localizó a 62 km en dirección este-noreste de la costa de la ciudad de Namie, al noreste de Tokyo, según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos (U.S.G.S.).

El hipocentro se situó a una profundidad de 63 km, en la zona de la fosa de Japón (Japan trench), zona de subducción donde la placa pacífica se introduce por debajo de la placa norteamericana. Por lo que el hipocentro se situará en la corteza oceánica de la placa pacífica que subduce por debajo de la placa norteamericana, lo que se puede denominar como el plano de Benioff-Wadati.

En esta página se puede observar la zona, https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000h519/region-info 

Imagen de USGS donde se puede ver la tectónica de la zona

Imagen del USGS donde se observa el epicentro

Así lo han reflejado otras páginas de carácter científico: https://www.iris.edu/hq/retm/event/7342

Imagen de IRIS que determina la zona de subducción y la zona de la fosa oceánica de Japón.

Otra imagen recogida por https://twitter.com/raspishake donde se detallan los sismogramas recogidos.

Por último, comentar que hubo alerta de tsunami.

COLISIÓN DE PLACAS TECTÓNICAS ENTRE EUROPA Y EL ADRIÁTICO, EN LA TOMOGRAFÍA TELESÍSMICA DE LOS ALPES ORIENTALES

Introducción a la investigación presentada en la Asamblea General de la Unión Europea de Geociencias (E.G.U.) el martes 27 de abril de 2021.

Enlace: EGU21-10724 | vPICO presentations | TS7.8 

Título original y autoras:

European-Adriatic plate collision in teleseismic tomography of the Eastern Alps

Jaroslava Plomerova (1), Helena Zlebcikova (1), Gyorgy Hetenyi (2), Ludek Vecsey (1), Vladislav Babuska (1), and AlpArray Working Group

• (1) Institute of Geophysics of the Czech Academy of Sciences, Seismology, Prague 4, Czech Republic (jpl@ig.cas.cz)
• (2) Institute of Earth Sciences, University of Lausanne, Switzerland

"En el trabajo presentamos escenarios potenciales de la colisión de las placas europea y adriática que formaron los Alpes y los cinturones montañosos cercanos". 

"Nuestros resultados se basan en datos de conjuntos de ondas telesísmicas del experimento complementario AlpArray-EASI (2014-2015, Hetényi et al., Techtonophysics 2018) y la Red Sísmica AlpArray" (Hetény et al., Surv. Geophys. 2018). 

La Tomografía de velocidades de ondas sísmicas proporcionan imágenes de transectos (muestreo caracterizado por la toma de datos en determinados recorridos prefijados, R.A.E.) en el manto superior de norte a sur, de 200 km de ancho y 540 km de largo, con un aumento constante hacia el sur del espesor de la litosfera bajo del macizo de Bohemia y un fragmento de litosfera alpina oriental que buza hacia el norte. 

Gracias a la alta densidad de las estaciones de la red sísmica (como se puede observar en el siguiente enlace) AlpArray y a los datos de alta calidad, la Tomografía de alta resolución resuelve por primera vez la existencia de dos heterogeneidades subparalelas de alta velocidad, descendentes bajo los Alpes orientales, en lugar de una anomalía de mayor tamaño. 

Imagen tomada de la página web de AlpArray

La heterogeneidad sur, que relacionamos con la placa Adriática subducida, es distinta a la del norte, que pierde su conexión con las partes someras. 

Además, la amplitud y el tamaño de esta heterogeneidad disminuyen en las secciones transversales perpendiculares al borde de los Alpes cuando se desplaza hacia la parte central de los mismos. 

Los escenarios de colisión presentados consideran la heterogeneidad más pequeña del norte como: 

(1) un remanente de una subducción de fase temprana delaminada (4) de la placa Europea con polaridad invertida en relación con la de los Alpes occidentales, 

(2) un trozo de litosfera continental y oceánica juntos, o 

(3) un fragmento de un margen de la litosfera bastante extendido que subdujo en una fase anterior de la subducción del Adriático.

(4) Delaminación: Proceso de separación del manto litosférico de la corteza en la raíz de un cinturón orogénico. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (R.A.C.E.F.N.), anotación del Geb.

En la página a continuación se puede observar el trabajo presentado: 

https://presentations.copernicus.org/EGU21/EGU21-10724_presentation.pdf

Citar a: Plomerova, J., Zlebcikova, H., Hetenyi, G., Vecsey, L., Babuska, V., and Working Group, A.: European-Adriatic plate collision in teleseismic tomography of the Eastern Alps, EGU General Assembly 2021, online, 19–30 Apr 2021, EGU21-10724, https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-10724, 2021.

 HIPÓTESIS SOBRE EL ORIGEN DE LOS TERREMOTOS PROFUNDOS

Artículo de investigación publicado en AGU Advances (Advancing Earth and Space Science), por los autores: Steven B. Shirey, Lara S. Wagner, Michael J. Walter, D. Graham Pearson y Peter E. van Keken. 26 de mayo de 2021.

Posteriormente recogido por Carnegie Science el mismo día. Y visto en cienciaplus, de Europapress, el mismo 26 de mayo.

La Sismología es la ciencia geofísica que estudia todo lo que tiene que ver con los terremotos o seismos.

Estas vibraciones están provocadas generalmente por los movimientos del terreno que se producen en las fracturas llamadas fallas, que al deslizarse un bloque de la Litosfera terrestre respecto a otro, se produce una fricción que da lugar a la liberación de energía vibratoria. 

Dichas fracturas o fallas suelen producirse en la capa superior de nuestro planeta, la Litosfera, ya que sobre las distintas placas litosféricas en las que está dividida, actúan fuerzas horizontales importantes, que producen una gran acumulación de esfuerzos o de tensiones. 

Como los materiales litosféricos se comportan de manera rígida, a lo largo del tiempo geológico, esas tensiones van a provocar la rotura de las rocas, liberando la energía acumulada durante miles o millones de años en forma de vibraciones que provocan los terremotos.

Las zonas del interior de la Litosfera de nuestro planeta donde se localizan los principales focos sísmicos o hipocentros coinciden de manera generalizada con los bordes de las placas tectónicas o zonas cercanas, como se puede observar en el siguiente enlace de la página de Seismic Monitor:

                SEISMIC MONITOR

También podemos visitar la página del I.G.N. (Instituto Geográfico Nacional), en el apartado de Información Sísmica.

En el artículo que nos ocupa, los autores de la investigación que proporcionamos al principio de la página, se han encargado de demostrar que existe producción de terremotos a profundidades mayores a las del espesor de la Litosfera, terremotos que se producen en el Manto superior y hasta los 700 km de profundidad.

Pero antes vamos a repasar el modelo geofísico o dinámico del interior terrestre:

            Imagen donde se pueden observar los dos modelos del interior terrestre. Nos vamos a fijar en la parte de la derecha, donde están algunas características del modelo geofísico o dinámico. Como vemos la Litosfera es una capa donde los materiales se comportan de manera frágil, se rompen ante los esfuerzos, de ahí que esté fragmentada en placas. Sin embargo en la capa de la Astenosfera o Manto superior, que llega hasta casi los 700 km de profundidad, donde se sitúa la Discontinuidad sísmica de Repetti, los materiales se comportan de manera dúctil, su deformación puede ser plástica, no se rompen fácilmente. Pero en la investigación parece ser que hay zonas en las cuales pueden existir roturas que provocan los terremotos a esas profundidades.

En 1949 Hugo Benioff indujo la teoría de la existencia de focos sísmicos o hipocentros que se localizaban definiendo un plano inclinado bajo las zonas de subducción, dibujando dicho plano inclinado que marca la placa que subduce. En la misma época Kiyoo Wadati descubrió el mismo fenómeno en otras zonas de subducción. Por lo que al fenómeno se le concedió el nombre de Plano de Benioff-Wadati.

Ambos estudiaron los terremotos que se producen desde la zonas más cercanas a la superficie (que son los más abundantes) hasta los aproximadamente 700 km de profundidad, basándose en datos sísmicos, de temperatura y de estructura de minerales. También argumentaban que las placas jóvenes que subducen penetran menos hacia el interior, sin embargo las más antiguas, al ser más densas y frías tienen mayor penetración en profundidad.

Los autores de la investigación de Carnegie que nos ocupa, añaden más datos a la cuestión de los terremotos profundos en la publicación de AGU Advances.

Relacionan la influencia que tienen los fluidos en el fenómeno que produce los terremotos a profundidades de entre 300 y 700 km.

Wagner, una de las autoras del estudio dice: "El gran problema al que se han enfrentado los sismólogos es que cómo es posible que tengamos estos terremotos de foco profundo. Cuando se desciende decenas de kilómetros las altas presiones no dejan que los materiales se deslicen fácilmente y es difícil que se formen fracturas a partir de las cuales se muevan los bloques de materiales"

Parece que el agua y los carbonatos fundidos, son factores importantes que influyen en estos fenómenos. Pero cómo llega el agua y esos carbonatos a esas profundidades es otro tema a resolver. Hipotetizan que este agua y otros fluidos se liberan de los minerales, debilitando la roca y facilitando los deslizamientos.

Según Wagner y Shirey, en estos fluidos se desarrollan unos minerales que se forman a grandes profundidades como son los diamantes. Y, a la vez, estos cristales dan información sobre los fluidos a partir de los cuales se formaron.

Pero no acaba con la utilización de los diamantes encontrados y que se formaron a dichas profundidades, ya que el estudio continua con la utilización de las inclusiones encontradas en dichos cristales, que son trozos de otros minerales pertenecientes a las rocas circundantes y/o a los fluidos influyentes. Se convierten así, en unas joyas importantes desde el punto de vista de averiguación de las características del interior terrestre.

En la siguiente imagen podemos observar un diamante con inclusiones, esos puntitos negros que se pueden ver en el interior del mismo.

Blue boron-bearing diamond, with dark inclusions of a mineral called ferropericlase that were examined as part of this study. This gem weighs 0.03 carats. Photo by Evan M. Smith. GIA (Gemological Institute of America)

Estos minerales como inclusiones se han estudiado y se ha comprobado que pertenecen a cristales característicos de las rocas que se introducen hacia el interior terrestre formando parte de la placa oceánica que subduce. Esta placa litosférica transporta agua y minerales que se formaron en unas condiciones distintas a las que existen a tan grandes profundidades.

Wagner dijo: "La comunidad sismológica se había alejado de la idea de que podía haber agua a esas profundidades. Pero los minerólogos que estudian los diamantes nos muestran ejemplares que dicen 'No, no, no. Definitivamente hay agua allí'. Así que nos reunimos para descubrir cómo llegó".

Para demostrar la hipótesis de trabajo, Wagner y Van Keken desarrollaron modelos computerizados para simular las temperaturas de las placas litosféricas oceánicas que llegan hasta esas profundidades. Demostraron que las placas de rocas más antiguas y frías pueden llegar a retener el agua en sus minerales. A la vez, comprobaron que los minerales pueden contener cantidades de agua aunque se encuentren en condiciones de muy alta temperatura y muy alta presión.

Por último, relacionaron los terremotos profundos registrados en esas zonas y a tales profundidades, con las placas litosféricas introducidas a mayor profundidad en las zonas de subducción, que son las que se corresponden con los datos acumulados del estudio de los diamantes. 

Para una información más completa: Artículo de investigación publicado en AGU Advances (Advancing Earth and Space Science), por los autores: Steven B. Shirey, Lara S. Wagner, Michael J. Walter, D. Graham Pearson y Peter E. van Keken. 26 de mayo de 2021.

 

CATÁSTROFE EN LA PENÍNSULA IBÉRICA

Hola de nuevo querid@s geomundistas, no se si últimamente véis o no los telediarios o si ojeáis los periódicos, pero una catástrofe, pues nada más ni nada menos que en la maravillosa provincia de Murcia, ella tan cerquita del mar Mediterráneo, ha habido un importante seísmo,

exactamente en la ciudad de Lorca, del que os mantendré comunicados.

Japón tiembla

Como todos sabéis, Japón ha sufrido esta semana uno de los terremotos más violentos de los últimos años en su territorio y, pese a que es un país muy preparado para actuar en caso de catástrofes de este estilo, la fuerza del seísmo provocó varios tsunamis que arrasaron pueblos, fabricas y, lo más importante, acabó con la vida de cientos de personas en el país. Por desgracia, en estos momentos ya se han contabilizado más de 165 replicas del seísmo y Japón se encuentran en alerta nuclear de nivel 4.

El Servicio Geológico de Estados Unidos afirmó que el terremoto de Japón generó una ruptura de 180 kilómetros de largo por 50 metros de ancho de una sección de la corteza terrestre.

Además, científicos del Servicio Geológico de Estados Unidos revelaron que:

* La primera ola del tsunami en Samoa fue de 30 cm. de altura, pero la séptima ola era mucho más grande, esto indica que las zonas costeras debe permanecer en advertencia de tsunami después de que la primera ola golpea, incluso si esta ola parece pequeña.

* Más de 100 réplicas se han calificado con 5.0 grados de magnitud o más en Japón desde el terremoto de 8.9.

* El eje de la Tierra cambió se modificó 25 cm. como resultado del terremoto

*La costa de Japón se movió 2.4 metros.

* El terremoto fue de 900 veces más fuerte que el terremoto de San Francisco en 1989.

* Réplicas del terremoto de Perú de hace casi un año aún se sienten hoy en día.

* El terremoto de Honshu ocurrido en el suelo marino de la placa del Pacífico, chocando con 250 millas de costa.

* El temblor se sintió en China.

* El terremoto de Honshu no fue tan grande como el terremoto de 1964 en Alaska, pero fue comparable al reciente terremoto en Chile.

*Las olas del tsunami que siguió alcanzaron 9.7 metros de altura.

Sin duda, los datos causan terror a cualquiera, y las imágenes son sobrecogedoras. Japón tardará en recuperarse de esta catástrofe.

.

¿Agua debajo de Asia?

Michael E. Wysession, sismólogo de la Universidad de Washington, y Jesse Lawrence, han analizado más de 600.000 sismogramas, unas 80.000 ondas de corte, para crear el primer modelo en 3D de ondas sísmicas.

Después de observar los resultados de los sismogramas han llegado a esta conclusión: hay una inmensa masa de agua debajo de Asia, bajo la capa denominada manto inferior terrestre, amortiguando las ondas sísmicas de los terremotos.Dicha masa de agua es comparable en volumen al océano Ártico, el cual ocupa una extensión de 14.100.000 km2.

Se trata de la primera prueba evidente que tenemos de agua presente a gran profundidad en el manto y por ahora siguen analizando las posibilidades que tendría este mar subterráneo de salir a la superficie en lo que han denominado "la Anomalía de Beijing".

Es una noticia sorprendente sin duda, y no dudo de que dentro de poco podremos ver con mucho más detalle más información acerca de dicho estudio